YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4980
KARAR NO : 2015/29962
KARAR TARİHİ : 14.10.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten silahla yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, katılanların torunu olduğu ve katılanların, sanığın oturduğu dairenin üst katında oturdukları, sanığın evin müşterek bahçesine getirdiği köpek yüzünden anneannesi katılan Ayşe ile tartıştığı, sanığın buna sinirlenerek bahçeden katılanların oturduğu daireye geldiği ve katılanların kullanmış olduğu dairenin kapı kilidini kırarak içeri girdiği, içeri girdikten sonra eline geçirdiği demir çubukla dedesi ve anneannesine vurduğu, sanığın annesi tanık Hatice’nin sanığı evden uzaklaştırdığı, vurmanın etkisi ile her iki katılanın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları somut olayda;
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Dosya kapsamında bulunan sanık savunması, tanık ve katılanların beyanları, doktor raporları ve olay tutanağı ile demir çubuğa ilişkin muhafaza altına alma tutanağından sanığın atılı suçları işlediğine dair kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.