YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5126
KARAR NO : 2015/23609
KARAR TARİHİ : 14.04.2015

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın … renta car işlettiği, iflas ettiği, bunun üzerine çevreyi değiştirmek amacıyla …’ya geldiğini, amacının …da düzgün bir iş kurup geçimini sağlamak olduğu, ancak … da pek çok kişiye borcunun olması sebebiyle kendi kimliğiyle bir iş yeri açmasının mümkün olmadığı, bu nedenle … İş Merkezinde … Pazarı isimli ev eşyası türündün hediyelik eşyalar satan bir dükkanı … ismiyle açtığını, daha sonrada şikayetçi … den bu isim adı altında 4.500 TL değerinde mal satın aldığı, belli bir süre sonra sanığın alacaklılarının durumu şikayetçiye iletmeleri üzerine

şikayetçinin kolluğa başvurduğu sanığın iş yerinde yapılan aramada 3.000 TL değerinde malın şikayetçiye iade edildiği, sanığın bu suretle … ismini kullanarak iş yeri açması ve kendini bu isim ile tanıtarak mal alması eylemi dolandırıcılık suçunun unsuru olan nitelikli yalan şartının gerçekleştiğini bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.