YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5457
KARAR NO : 2015/30369
KARAR TARİHİ : 21.10.2015

MAHKEMESİ : Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık K.. Z.. hakkında kasten yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı sanık müdafiinin yaptığı itirazı üzerine, ilgili Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık N.. G.. hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılan K.. Z.. ‘in sanık N.. G.. ‘nin kardeşi Eda Gelici ile bir dönem arkadaşlık yaptıkları, sonrasında ayrıldıkları, durumu kabul edemeyen katılanın sanığın ve ailesinin yaşadığı yere gelerek ve telefon ederek evlerinin önünde bulunarak rahatsız ettiği, sanıkla telefonda tartıştıkları, katılanın aracı ile sanığın bulunduğu yere geldiği, sanığın da elindeki mermer parçasını katılanın aracın camına atıp kırarak araca zarar verdiği olayda, katılandan kaynaklanan haksız tahrik etkisi altında mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.