YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5809
KARAR NO : 2015/30438
KARAR TARİHİ : 21.10.2015

MAHKEMESİ : Şarköy Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıkların, katılanın üst kat komşuları oldukları ve sigara izmaritleri ile küllerini katılanın balkonuna atmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık S.. D.. hakkında kurulan beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyen ifadesi ile katılanın balkonuna atılan sigara izmariti üzerindeki genotipin, sanık B.. D..’un genotip özellikleriyle uyumlu olduğuna dair ekspertiz raporu doğrultusunda; sanığın beraatine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiş, sanığın mahkumiyetine yeterli somut delil olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ve vekilinn temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık B.. D.. hakkında kurulan beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın hükümden sonra 21/07/2013 tarihinde öldüğünün UYAP’tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.