YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6498
KARAR NO : 2015/30744
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/338593

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2013/1 (E) ve 2013/501 (K)
SANIK : E.. A..
SUÇ : Kamu malına zarar verme, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan mahkûmiyet kararı verilmesine rağmen uygulama maddesi olarak TCK’nın 152/1-a maddesinin gösterilmesi gerekirken, aynı yasanın 265/1 maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Bir kimsenin konutuna, konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girildikten sonra çıkmayan kişi konut dokunulmazlığı suçunu işlemiş olur.Konuta girmek, failin bütün vücudu ile tamamen konuta girmesi demektir. Bu nedenle, konutun eklentisi içinde olmamak kaydıyla, pencereden içeriye bakma, kapıyı dinleme camı tıkırdatma, dış kapı zilini çalma bu suçu oluşturmaz. Konuta veya eklentisine nereden girildiğinin önemi yoktur. Konuttan çıkmamak, konut sahibinin rızası ile girilen konuttan, söz, hareket ve tavırlarıyla kendisini çıkmaya davet edilmesine rağmen, çıkmamaktadır.
Sanığın içinde bulunduğu aracın şüphe çekmesi üzerine kolluk kuvvetlerince takibe alındığı, daha önce hakkında bu eylemi nedeniyle kamu davası açılan Z.. A.. isimli kişi ile sanığın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri, Z.. A..’ın katılan B.. Ş..’in işyerine demir korkulukları kırmak ve havalandırma penceresini sökmek suretiyle girdiği, işyerinde bulunan sigara, alkol ve benzeri ürünleri aldığı, aldığı bu ürünleri araca koyarken kolluk kuvvetlerince yakalandığı, sanık E.. A..’ın ise araçta beklediği, kolluk kuvvetlerinin gelmesi üzerine araçla oradan kaçtığı, sanığın olay yerinden kaçmasını engellemek için kolluk kuvvetlerince ekip araçları ile yolun kesildiği, sanığın durmayarak kasıtlı bir şekilde ekip aracına çarparak kaçtığı böylece sanığın kamu malına zarar verme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğinin iddia edildiği, sanık savunması, müşteki beyanları, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçların sanık tarafından işlendiğine yönelik mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.