YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6527
KARAR NO : 2015/30724
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/67367

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2011
NUMARASI : 2010/75 (E) ve 2011/174 (K)
SANIK : S.. D..
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın Yatağan İlçesi Bencik Beldesi Belediyesine ait olan garajda bulunan 48 YD 834, 48 YL 879, 48 YP 935 ve 48 YD 197 plakalı araçlardan miktarı tam olarak belli olmayan mazotu çaldığı, olay yeri inceleme raporunda 48 YD 834 plakalı itfaiye aracı ile 48 YL 879 plakalı çöp kamyonunun depo kapaklarının sert bir cisimle zorlanarak açıldığının belirtildiği, bu suretle sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediği anlaşılmakla, mahkemenin hırsızlık suçu yönünden kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın akaryakıt çalmak için depo kapaklarına zarar verdiği araçların, şikayetçi Belediyeye ait olduğu anlaşıldığından, olayda TCK’nın 43. madde hükmünün uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.