YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6534
KARAR NO : 2015/30797
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/215159

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Durağan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2012
NUMARASI : 2012/22 (E) ve 2012/27 (K)

SUÇ : Kamu malına zarar verme, hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedinin rızasının bulunmaması gerekir.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıkların suç tarihinde birlikte ………………………. Türk Telekom’a ait direklerden 550 m uzunluğunda kabloyu keserek aldıkları, böylelikle üzerine atılı, kamu yararına tahsis edilmiş eşya hakkında gece vakti hırsızlık ve mala zarar verme” suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Tüm dosya kapsamı, olay yeri inceleme raporu telefon tespit tutanağı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.