YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6604
KARAR NO : 2015/31463
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2009/186731

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2009
NUMARASI : 2008/292 (E) ve 2009/165 (K)
SUÇ : Kamu malına zarar verme, nitelikli hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan ve kovuşturma evresinde M……………….. 21.04.2009 tarihinde alınan kurul raporuna göre; atılı suçlar yönünden (09.05.2008 olan suç tarihi itibariyle) “hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme” yeteneğini haiz olduğu tespit olunan suça sürüklenen çocuk D…… ile hakkında 16.02.2009 tarihli kurul raporu düzenlenmiş olan suça sürüklenen çocuk S……, fikir-eylem birliği içinde hareketle; 21.05.2008 tarihli “Olay Yeri İnceleme ve Tespit Tutanak” içeriğinde belirlendiği üzere, okul binası duvarlarına monteli paratoner bakır kablolarının bir kısmını kesmeye çalışmaları, bir kısmını ise sert cisimle kesip alarak götürmeleri eylemlerinin “nitelikli hırsızlık” ve “kamu malına zarar verme” suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
I) “Kamu malına zarar verme” ve “Nitelikli hırsızlık” suçlarından suça sürüklenen çocuk S…….. hakkında verilen “mahkumiyet” hükümlerine yönelen C. Savcısının temyizinin incelenmesinde:
C. savcısının yokluğunda 30.04.2009 tarihinde verilen “mahkumiyet” hükümlerine yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 03.06.2009 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) “Kamu malına zarar verme” ve “Nitelikli hırsızlık” suçlarından, suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen “mahkumiyet” hükümlerine yönelen, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Suç tarihi olan 09.05.2008’den inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK ilgili maddelerinde değişiklikler yapan 6545 sayılı Kanun hükümleri lehe yorumlanarak), TCK’nın 66/1, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 6 yıldan ibaret eklemeli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMUK’nın 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.