YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6785
KARAR NO : 2015/31822
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/318735

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2012/689, 2013/237
SANIK : M.. D..
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs

Mala zarar verme, hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adliye 1 no.lu alt geçiti 8 no.lu dükkanda Kadıoğlu Döner adlı işyerini çalıştıran, alkol alan ve elinde adli emanete alınan döner bıçağı ile dışarı çıkan sanığın, Şehit Metin Gür Parkı yanında, dolmuşlara kahyalık yapan ve aynı zamanda orada su-soda satmakta olan şikayetçi Mustafa ile tartışmaya başlamasını müteakip; ona “… burada su satıyormuşssun a… k… çocuğu….” demesi, döner bıçağını şikayetçiye ait 27 RY 684 plakalı aracın ön kaputuna vurarak hasar oluşturması yanında orada bulunan pet su şişelerini, soda şişelerini, mağdura ait plastik sandalyesini de kırması, araca vurmakla kırılan bıçağın elinde kalan kısmı ile şikayetçi Mustafa’ya saldırıp sallaması, ancak kaçan mağdura isabet ettirememesi, işyerine dönerken alt geçit koridorunda bağırıp-çağırmaya devam ederken onu uyaran mağdur H. Fuat’a sinirlenip, yeniden işyerinden bir bıçak alıp ona da saldırması ve fakat mağdurun bileğini tutması nedeniyle fiili tamamlayamaması eylemlerinin şikayetçi-katılan Mustafa’ya karşı “mala zarar verme”; “alenen hakaret”; “silahla kasten yaralamaya teşebbüs” ve mağdur H. Fuat’a karşı “silahla kasten yaralamaya teşebbüs” suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
03.08.2012 tarihli iddianame ile sanık hakkında “şikayetçi Mustafa’ya karşı silahla kasten yaralamaya teşebbüs” suçundan açılan kamu davası açısından zaman aşımı dahilinde mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
“Şikayetçi Mustafa’ya karşı mala zarar verme”; “şikayetçi Mustafa’ya karşı alenen hakaret” ve “mağdur H. Fuat’a karşı silahla kasten yaralamaya teşebbüs” suçlarından verilen “mahkumiyet” hükümlerine yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine “Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” paragrafları yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.