YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8388
KARAR NO : 2015/31198
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2013/350715

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Taşova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2013
NUMARASI : 2013/2 (E) ve 2013/161 (K)
SANIK : D.. Ö..
SUÇ : Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılanın ….. Köyünde kendine ait tarlasının olduğu, bu tarlada dikili halde söğüt ağaçları bulunduğu, sanık D.. Ö..’in kendisine ait söğüt ağacını kendisinden habersiz kesip ikamet ettiği evinin önüne biriktirdiği, söğüt ağaçlarını kesen sanıktan şikayetçi olduğu, bu suretle sanığın mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın ağacı kendisinin diktiğini, önceden ağaç kesmesine katılanın rıza verdiğini savunmasına karşılık katılanın, söz konusu ağacın kendisine ait olduğunu iddia etmesi karşısında, çekişme konusu her iki taşınmazın tapu kayıt ve dayanak belgeleri getirtilerek, yeniden keşif yapılarak sözkonusu söğüt ağaçların kimin tarafından dikildiğine ve önceden bu şekilde sanığın kesim yapıp yapmadığına ilişkin köy muhtarı veya yaşlı mahalli bilirkişilerden kanaat verici nitelikte bilgi ve görgü alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.