YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8564
KARAR NO : 2015/31457
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2013/341307

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Çeşme Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2013/100 (E) ve 2013/520 (K)
SUÇ : Kamu malına zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Ç…. B……, suç tarihinde O…. k…. 724 parselde kaçak olarak yapıldığı ileri sürülen 14 yapı ve eklentilerinin yıkımı çalışması kapsamında; R…. Ö….. ait evin yıkımı öncesi binadaki eşyaların görevliler tarafından B…… ait ……. plakalı kamyona yüklenip, yıkıma başlanması sırasında, sanığın (hükme esas alınan 11/06/2012 tanzim tarihli “Terhis Belgesi” içeriğine göre İstanbul’da asker gözüken), jandarma bariyerleri ile kapatılmış bölümün dışından, kalabalık içerisinden taşlar atarak, kamyonun ön camına isabet eden bir taşın camın kırılmasına, kamyona yakın yerden duran, R…. Ö…… kiracısı olan (eşyası tahliye edilen) mağdur N….. başına da bir taşın isabet etmesiyle yaralanmasına neden olması eylemlerinin “kamu malına zarar verme” ve “silahla basit yaralama” suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Çeşme Belediyesinin sanık hakkında “kamu malına zarar verme” suçundan açılan kamu davasına “müdahil” olduğu ve bu suçtan verilen “beraat” hükmünün Kurum vekilince temyiz edildiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın olay yerinde görüldüğüne dair kesin tanık beyanlarının bulunmaması, sunulan “Terhis Belgesi” içeriğine göre de; suç tarihinde asker olan sanığın “izinli-raporlu” olarak kıt’asından ayrıldığına dair bilgi bulunmaması karşısında; hakkında açılan davalardan “beraatine” karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan Belediye vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.