YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8873
KARAR NO : 2015/26575
KARAR TARİHİ : 10.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın yüzüne karşı kurulan 27/03/2014 tarihli kararda, yasa yolu başvuru süresinin gerekçeli kararın tefhimden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken, tebliğden ve tefhiminden itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanıltıcı ifadenin kullanıldığı ve bu haliyle tefhimin T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yönteme uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, katılanın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede:
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Katılanın … No’lu … Taşıma Kooperatifi üyesi olduğu 2007 yılı içerisinde kooperatif başkanı olan sanık …’in üyelere kooperatif adına sim kart alıp dağıttığı, sim kart verdiği üyelerden gereksiz kullanım sonucu oluşabilecek fahiş faturaların önüne geçmek için olduğunu ileri sürerek boş senet aldığı, senet veren üyelerden olan katılanın senedini sanık …’in 100.000 TL olarak doldurup diğer sanık …’a verdiği, sonrasında senedin … İcra Müdürlüğünde icra takibine koyduğunun iddia edildiği somut olayda; TCK’nın 156. maddesinde düzenlenen bedelsiz senedi kullanma suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olması, katılana ödeme emrinin 08.02.2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, şikayetin 22.08.2012 tarihinde yapıldığı, TCK’nın 73. maddesi gereğince fiil ve failin öğrenilmesinden itibaren başlayan altı aylık şikayet sürenin geçtiği gerekçesi ile verilen düşme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.