YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4449
KARAR NO : 2017/20899
KARAR TARİHİ : 19.10.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar …, hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan düşme
Sanıklar …, hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
Sanık … hakkında;
TCK’nın 204/1-3, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar …, hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme,
Sanıklar …, hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri katılan kurum vekili tarafından, sanık …’nın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık …’nun sıfır araç almak için bayiye gittiği, araç almaya karar verince, bayinin yönlendirmesi ile hurda araç alarak indirimden yararlanmak istediği, sanık …’nın hurda araç alımını konuşmak için sanık …’a gittiği, İlhanın ise sanık Sanık …’ya yönlendirdiği, …’un elinde sanık … tarafından verilen noterden alınma vekaletmane ile işlemleri yapması için iş takipçisi sanık …’nın işyerine gelerek hurda araçlarla ilgili ÖTV indiriminden yararlanmak üzere gerekli işlemi yapmak istediğini söylediği, bunun üzerine …’nın vekaletnameyi alarak Sakarya Trafik Tescil Müdürlüğüne götürdüğü, orada araçla ilgili tescil belgesinin çıkarıldığı, daha sonra araca ait vergi borcu yoktur belgesi alıp Sanık …’ya teslim ettiği, …’nın ise bu resmi belgelere göre aracı vekaleten sanık … adına 10/06/2004 tarihinde satış yaptığı, …’nun da kendi adına ruhsat çıkardığı ve aracı hurdaya ayırdığı, …’nun sıfır araçla ilgili ÖTV indiriminden faydalandığı, Beşiktaş 12. Noterliğinde sanık…’ın sanık …’ya vekalatname verdiğine ilişkin vekaletnamenin düzenlenmesi sırasında ibraz edilen sanık …’a ait nüfus cüzdanında sanık …’a ait nüfus kayıtlarına göre 01/02/1953 olan doğum tarihinin 06.05.1953 olarak yazıldığı, nüfus cüzdanı ile şahsın gerçek kimlik bilgileri arasında farklılık bulunduğu, sahte nüfus cüzdanı belgesine dayanılarak sahte satış vekaletnamesi düzenlettirildiğinin iddia edildiği olayda,
1- Sanıklar …, …, …, … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme, Sanıklar …, …, …, hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri ve sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıkların savunmalara, trafik tescil şube müdürlüğünde yapılan işlemler ve dosya kapsamına göre sanıklar …, …, …, … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen zamanaşımından dolayı düşme kararlarında, sanıklar …, …, …, hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri ve sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın hükümden sonra 20/01/2015 tarihinde öldüğünün UYAP’tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.