YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/959
KARAR NO : 2016/3608
KARAR TARİHİ : 19.04.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK’nın 204/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet
2- TCK’nın 158/1-f-son, 168/1, 62, 50/1-a ve 52/2.
maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ve hakkında hüküm verilip kesinleşen …’le birlikte katılan …’in ortağı ve yetkilisi olduğu… Ltd. Şti’nin…. Bankası …Şubesi nezdindeki hesabına ait suça konu boş çek yaprağını bir şekilde ele geçirip, 20.06.2006 tarih ve 14.750,00 TL bedelli olarak ortağı oldukları …Şti. emrine sahte olarak tanzim ettikten sonra, sanık …’in birinci ciranta olarak bu çeki, aldığı araba karşılığında…. Şti ortağı ve sorumlusu olan …’e ciro yoluyla devrettiği, çekin … tarafından bankaya ibrazında çalıntı olduğundan işlem yapılamadığı şeklindeki olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık müdafinin 19/11/2013 tarihli oturumda esasa ilişkin beyanda bulunduğu sırada ifade ettiği lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 52/4. maddesi kapsamında taksitlendirmeyi de kapsadığı gözetilmeden, adli para cezalarının taksitlendirilmesi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.