YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/12020
KARAR NO : 2020/643
KARAR TARİHİ : 21.01.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların … Emlak Bürosu adı altında emlakçılık yaptıkları, …Villalarında bulunan 25 nolu bağımsız bölümün tapuda … adına kayıtlı olup, eşi …’in satmak istediği, … ile sanıkların villanın 145.000 TL’ye satışı konusunda anlaştıkları, sanıklar … ve …’ın söz konusu villayı 10.000 TL kar payı koyarak 155.000 TL’ye satmak üzere katılan …t ile anlaştıkları, anlaşmaya göre …t’ın 15.000 TL’yi peşin olarak her iki sanığa ödediği, geriye kalan 48.000 ABD dolarını da 3 ayrı taksit halinde sanıklardan …’a ödediği, katılanın daha sonra tapuyu almak için villanın sahibi olan …’in yanına gittiğinde paranın ödenmediğini öğrendiğini, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda;
1)Sanık …’in nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçları işlediği yönünde mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı, tarafsız delil elde edilmediği, eylemin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanık …’ın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın aşamalarda değişmeyen oluşa uygun istikrarlı beyanları, bu anlatımı destekleyen tanık ifadeleri, alım satım sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın en başından itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ederek katılan aleyhine haksız menfaat temin ettiği , sanığın eyleminin 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınan TCK’nın 157/1. maddesinde belirtilen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.