YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/14815
KARAR NO : 2017/23172
KARAR TARİHİ : 14.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında …nun 158/1-e,35,62,52/2,CMK 326/son, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm,sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK nun 231.maddesinin; (8) numaralı fıkrasının son cümlesine göre,“Denetim süresi içinde dava zamanaşımı durur.”hükmü ve (11) numaralı fıkrasında geçen “ Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” Hükümleri nazara alınarak;yerel mahkemece 07/11/2008 tarihli ve 2005/588 Esas ve 2008/473 Karar sayılı 14/11/2008 tarihinde kesinleşen ilamı ile sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,sanığın kurulan bu hükümle belirlenen denetim süresi içerisinde 03/03/2010 tarihinde yeniden suç işlediği,dosya kapsamına göre sanığın ilk suç tarihinin 16/12/2003,bu suçtan kurulan hükmün kesinleşme tarihinin 14/11/2008,yeni suç tarihinin 03/03/2010 olduğu ve CMK nun 231/8-son hükmü nazara alınarak sanık hakkında lehe olan 765 sayılı TCK nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre kesintili zamanaşımı sürelerinin inceleme tarihine kadar dolduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
16/12/2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.