YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/17569
KARAR NO : 2020/5928
KARAR TARİHİ : 16.06.2020
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın …iletişim Ticaret Limited Şirketinin ortağı ve müdürü sıfatıyla yasal temsilcisi olduğu, aynı zamanda katılanın %99 hisse sahibi olduğu…Enerji Telekomünikasyon … Tic. Limited Şirketi ile ….. İnşaat Elektrik Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde de %1 hissesinin bulunduğu, sanığın hiçbir ticari münasebet, hizmet ve emtia karşılığı olmadan müşterek iş yapılacağı vaadi ile 2011 ve 2012 yıllarında katılanın sahibi olduğu…Enerji Telekomünikasyon … Tic. Limited Şirketinden 69 adet çek, 2.102.673,00 TL….. İnşaat Elektrik Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden 14 adet çek ile 464.666,00 TL olmak üzere toplam her iki şirketten 83 adet 2.567.339,00 TL ‘lik çek alarak, mukabil olarak her hangi bir mal ve hizmet teslim etmediği ve çekleri kendi uhdesinde tutarak katılana ait şirketleri zarara uğratmış olduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; tanıklar Celal Çalışkan,… ve …’ın ifadelerinin alınması,…Enerji Telekomünikasyon … Tic. Limited Şirketi ile ….. İnşaat Elektrik Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait kuruluştan itibaren sicil kayıtlarının getirilerek sanığın bu şirketlere hangi tarihte ortak olduğunun tespiti, katılanın beyanında ayrıntılı olarak belirterek aslında sanığın şirketi …iletişim Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılmadığını iddia ettiği … ve …’da yapılması planlanan Türk Telekom …çağrı merkezlerinin, Türkkule Baz İstasyonu yapım işinin, … Belediyesi …çevre düzenleme işinin ve yine katılanın Savcılığa sunmuş olduğu şikayet dilekçesinde isimlerini belirttiği 17 adet doğrudan temin usulü ile malzeme alım işinin akıbetlerinin araştırılarak bu işlerin sanığın şirketi tarafından yapılıp yapılmadığının, doğrudan temin usulü ile malzeme alım işiyle ilgili sanık tarafından getirilen ve katılan tarafından imzalanan teklif formlarının gerçek olup olmadığının tespit edilmesi, sanığın savunmasında belirttiği katılan tarafından keşide edilen ve tarafına verilen çeklerden bir kısmının katılan şirketin kredibilitesi olmaması nedeniyle sanık adına çekilen krediler nedeniyle sanığa verilen güvence çekleri olduğu iddiasının doğruluğunun araştırılması, katılan tarafından verilen şikayet dilekçesinin ekinde belirtilen 83 adet çekin akıbetinin araştırılması, ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması ve sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin karar yerinde tartışılmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.