YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1976
KARAR NO : 2017/22728
KARAR TARİHİ : 08.11.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’in müteahhitlik yaptığı ve arsa karşılığı inşaat yaptırmak isteyen katılana kendisini … olarak tanıttığı, katılana ait bir arsanın üzerine daire yapması karşılığında, katılanın sanığa 3 adet arsa vereceği hususunda katılanla anlaştıkları ve 11/04/2011 tarihli protokolü düzenledikleri, gerçek kimliğini gizleyip düzenlenen protokolle anahtar teslim ev yapmayı vaad eden sanık …’un, katılanı … Noterliği’ne götürüp, … ilçesi…köyündeki 367 Ada 3 parsel sayılı taşınmazın satışı için katılanın daha önceden tanımadığı sanık …’ya yetki verilmesini sağladığı, sanık … ile birlikte hareket eden sanık …’nın, bu vekaletnameye istinaden taşınmazı ertesi gün eşi olan sanık …’ya tapuda devrettiği, sanık …’in de taşınmazı 23/05/2011 tarihinde üçüncü bir şahsa sattığı, sanıkların bu şekilde katılana yönelik atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanık …’in, çevresinde … ismini kullandığı ve böyle tanındığı, bu hususun öteden beri sanığın kötü niyetli olarak hareket ettiği anlamına gelemeyeceği, dosya içerisinde katılanın 3 adet parselinin peyder pey satılarak dördüncü parseli üzerinde müstakil ev yapılması hususunda bir adet protokol bulunduğu, katılanın bu protokolde sanık …’e vermeyi taahhüt ettiği arsalardan birinin dilediği kişi veya kişilere dilediği bedel ve koşullarda satışı için sanık …’ya vekaletname verdiği, vekaletnamedeki imzayı inkar etmediği gibi, sanıkların hileli hareketlerle katılandan vekalet aldıklarına dair herhangi bir delil de bulunmadığı, sanıklar … ve …’in de bu vekalete istinaden satış işlemlerini gerçekleştirdikleri, sanıklar ile katılan arasındaki uyuşmazlığın hukuk mahkemelerinde çözüme kavuşturulabilecek nitelikte hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna, sanıkların dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 08/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.