YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/21445
KARAR NO : 2017/22814
KARAR TARİHİ : 08.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların
1-…’a yönelik eylemi; TCK’nın 157/1, 62/1, 53/1, 53/1-c maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine
2-…’ya yönelik eylemi: TCK’nın 157/1, 62/1, 53/1, 51-c maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine
3-…’a yönelik eylemi: TCK’nın 157/1, 62/1, 53/1, 53/1-c maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine
4-…’e yönelik eylemi: TCK’nın 157/1, 62/1, 53/1, 53/1-c maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine
5-…’a yönelik eylemi: TCK’nın 157/1, 62/1, 53/1, 53/1-c maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine
6-…’a yönelik eylemi: TCK’nın 157/1, 62/1, 53/1, 53/1-c maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine
7-…’e yönelik eylemi: TCK’nın 157/1, 62/1, 53/1, 53/1-c maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine
8- …’e yönelik eylemi: TCK’nın 157/1, 62/1, 53/1, 53/1-c maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine
9-…’a yönelik eylemi:TCK’nın 157/1, 62/1, 53/1, 53/1-c maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine
10-…’a yönelik eylemi: TCK’nın 157/1, 62/1, 53/1, 53/1-c maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine
11-…’e yönelik eylemi: TCK’nın 157/1, 62/1, 53/1, 53/1-c maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine
12-…’a yönelik eylemi: TCK’nın 157/1, 168/2, 62/1, 53/1, 53/1-c maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine,

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafi ve sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılanlara kendilerini üniversitelerde, Sağlık Bakanlığı’nda doktor ve sağlık memuru olarak tanıtıp tansiyon aleti satmak suretiyle haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafi ve sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.