YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2147
KARAR NO : 2017/24181
KARAR TARİHİ : 22.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 43/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili ile sanık … ve sanık … müdafii, sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü ve sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların suç tarihinde müştekinin iş yeri olan elektrikçi dükkanına giderek yaklaşık 80.000 YTL civarında elektrik malzemesi mallarını satın aldıkları ve bunların bedeli için nakit 16.000 YTL verdikten sonra kalanı için 15/11/2006 keşide tarihli 16.266 YTL bedelli 3 adet ve 15/08/2006 keşide tarihli 20.000 YTL bedelli bir adet sahte olarak üretilmiş çekleri arkasını her ikisi imzalayarak ciro ettikten sonra müştekiye verdiklerinin iddia edildiği olayda;
1- Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak, katılana çeklerin farklı zamanlarda teslim edilmesi halinde 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanabileceği ancak aynı anda teslim edilen birden fazla çekle ilgili olarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmaması karşısında, katılana aynı anda verilen çekler sebebiyle hatalı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanması,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin olarak; sanıkların katılandan aldıkları mal karşılığı bir miktar nakit ödeme yaptıktan sonra kalan miktar için suça konu çekleri ciro ederek verdikleri; sanıkların sahteliğini bildikleri çekleri katılana vermek suretiyle haksız menfaat temin ettikleri anlaşılmakla atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık … ile sanık … müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.