YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/22245
KARAR NO : 2020/4326
KARAR TARİHİ : 02.06.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sigorta Bedelini Almak Amacıyla Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat (ayrı ayrı)

Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan …Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan …’un, … Örme Tekstil Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin sahibi olduğu, diğer sanık …’un da vardiya amiri olduğu, şirkete ait kumaş örme fabrikasının müşteki Axa Sigorta AŞ tarafından 31/03/2011 başlangıç tarihli paket sigorta poliçesi ile teminat altına alındığı, sanıklardan …’ın talebi üzerine sigorta bedelinin 440 bin TL den 1 milyon 600 bin TL ye yükseltiği, teminat limitini yükseltilmesinden 21 gün sonra fabrikada geceleyin yangın çıktığı, yangının doğal nedenlerle kendiliğinden çıkmadığı, yangın raporu ve alınan bilirkişi raporlarına göre şüpheli bulunduğu, sigorta bedelindeki yükselmeye de bağlı olarak suça konu yangının sigorta bedelini almak amacı ile kuşkulu ve şüphe bırakacak şekilde kendi iş yerlerinde yangın çıkartarak nitelikli dolandırıcılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
Katılan vekilinin dinlenilmesi istenilen tanıkların mahkemece dinlenilmediği, eksik inceleme yapıldığı iddiası ve Mahkemece yangının çıkış sebebi ve nasıl başladığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmadığının anlaşılması karşısında; katılan vekilinin dinlenmesini talep ettiği tanıklar… ve …’ın beyanlarının alınması, olay yeri inceleme tutanağında belirtilen fotoğrafların tamamının getirtilerek ve dosya içerisinde bulunan kasette video kamera çekimine ilişkin görüntü kayıtlarının konusunda uzman 3 kişilik bilirkişi heyetinden denetime elverişli bilirkişi raporu alınması ile sanık …’ın işyerini kilitlediğini ancak itfaiye birimlerince işyerinin kilitli olmadığına ilişkin beyanları, sanık …’ın ifadesinde sigorta acentesi…Bey’in emtia artışı nedeniyle uyarması sonucunda sigorta seviyesini yükselttiklerini beyan etmesi nedeniyle bahsi geçen sigorta acentesi Hasan’ın dinlenmesi, şirket kayıtlarının incelenerek sigorta bedelinin artışı döneminde emtia artışının olup olmadığının araştırılması ve sadece emtia artışı olmasına rağmen sigorta poliçesinde farklı kalemlerde de artış yapılmasının nedenlerinin de araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile atılı suçlardan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.