YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2267
KARAR NO : 2017/23035
KARAR TARİHİ : 13.11.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; Tüm sanıklar hakkında; beraat
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan;
Sanıklar …, … hakkında; beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler ile; resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar … ve …’in beraatlerine ilişkin hükümler; katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
… Tarım isimli şirketin yenetim kurulu üyeleri olan sanıkların, katılan bankanın şubesinden şirketleri adına kullanmış oldukları krediye karşılık olmak üzere borçlusu tanık … olan 30.09.2007 ödeme tarihli, 8.500 TL bedelli ve 30.10.2007 ödeme tarihli, 8.500 TL bedelli toplam 2 adet senedi teminat olarak bankaya verdikleri, söz konusu şirketin bankaya olan kredi borcunu vadesinde ödememesi üzerine banka tarafından senetlerde borçlu olarak gözüken tanık … aleyhine icra takibi başlatıldığı, tanık…’in senetlerdeki imzaya itiraz etmeleri üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen senetlerdeki imzaların …’a ait olmadığının tespit edildiği, bu şekilde sanıkların sahte olarak oluşturulmuş senetleri katılan bankaya vermek suretiyle menfaat temin ederek resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Sanıklardan …’ın suça konu senetlerdeki imzaları kendisinin attığını beyan etmesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip bu kararın kesinleşmiş olduğu, dosya kapsamından; katılan bankanın yazısı,sanıkların savunmaları bilirkişi raporları ile …’ın borçlu gösterildiği senetlerin kredi kullanılırken değil 6 ay sonra bankaya ibraz edilmiş senetler olduğu, dolayısıyla bu senetlerin kredi alınırken kullanılmadıklarının belirtilmiş olması ve sanıklar … ve …’in sanık …’ın sahtecilik eylemine iştirak ettiklerine dair delil bulunmaması nedeniyle mahkemece sanıkların üzerlerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklar hakkında yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.