YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2547
KARAR NO : 2018/339
KARAR TARİHİ : 15.01.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılandan aldığı mal karşılığında, sahte olarak oluşturulmuş çeki ciro ederek verdiği, çekin bankaya ibrazında sahteliğinin belirlendiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz talebinin incelenmesinde:
Katılan beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre, sanığın suça konu çeki katılana önceden … borcun ödenmesi amacıyla verdiği, böylece dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;katılanın beraat hükmünün yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanığın aşamalarda suça konu çeki 2005-2006 yıllarında bir yemek fabrikasından yaptığı alış verişe karşılık alarak, ciro edip katılana verdiği, sahte olduğunu bilmediğini, savunmasına rağmen, bu alış verişi yaptığı kişinin açık kimlik ve adres bilgilerini sunamaması, bu alışverişin yapıldığının herhangi fatura, belge vb. delille ispatlanamaması, suça konu çek bedelinin de ödenmemiş olması karşısında, iğfal kabiliyetinin bulunması halinde resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluştuğunun kabulü ile sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi;
Kanuna aykırı olup,katılanın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.