YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/27746
KARAR NO : 2020/8600
KARAR TARİHİ : 22.09.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ile sanık …’in gayri resmi olarak birlikte yaşadıkları sırada tanık …’a ait kuyumcudan altın aldıkları, karşılığında da …’a boş senedi verdikleri senede …’in borçlu olarak İnci’nin ise kefil olarak imza attığı daha sonra kuyumcuya olan borcun ödendiği ve sanık …’in söz konusu senedi tekrar boş olarak geri aldığı ve arkadaşı olan diğer sanık …’a verdiği, onun da senedin bedelini 50.000 TL olarak doldurarak vekili aracılığı ile tahsile konulduğu, sanıkların bu şekilde fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanık … hakkında yapılan incelemede;
Sanıkların çelişkili savunmaları,katılan ve tanıkların beyanları ile dosya kapsamından tanık …’ın beyanına göre kendisinden 4.000-5.000 TL bedelli altın aldıklarını ve borcun ödenmesinden sonra boş olarak senedi sanık …’e verdiğini belirtmiş olması yine sanık …’ın da senedi borcuna karşılık miktar kısmı boş olarak alıp sonradan doldurduğunu belirtmiş olması karşısında suça konu senette sahtecilik söz konusu olmayıp teminat olarak boş şekilde verilen senedin doldurulup icra takibi yapılması nedeniyle eylemin hüküm sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için yeniden kanuni düzenleme yapılan bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
2-… hakkında yapılan incelemede;
Sanığın hükümden sonra 26/12/2017 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS’ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 22/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.