YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/29640
KARAR NO : 2020/8563
KARAR TARİHİ : 21.09.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, amcasının oğlu olan tanık …’ın kimlik bilgilerini kullanarak bu kişi adına sahte nüfus cüzdanı çıkarttığı, bu nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle yine tanık … adına “… Mobilya” isimli mobilya dükkanı açtığı, daha sonra Finansbank A.Ş. … Şubesine başvurarak bu kişi adına üretilen çek karnesini aldığı ve sonrasında suça konu Finansbank A.Ş. … Şubesine ait, keşidecisi …-… Mobilya olan, hamiline yazılı, 10/07/2009 keşide tarihli, 16.000 TL bedelli çeki keşide edip piyasaya sürmek suretiyle haksız menfaat temin ettiği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanık savunması, müşteki ve tanık beyanları, bilirkişi raporu, banka yazı cevapları, Adana (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/1666-2011/539 E-K sayılı dava dosyası örneği ile tüm dosya kapsamından, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.