YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/33485
KARAR NO : 2021/1594
KARAR TARİHİ : 18.02.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık … hakkında; Beraat 2-Sanık … hakkında; TCK’nun 158/1-g, 62, 52, 53, 51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık … …’ın beraatine; sanık …’nün mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’nün www…..com isimli internet sitesine bir adet İPONE 4 marka cep telefonunun satış ilanı verdiği, katılanın …’ye ait 0539 … nolu telefonu aradığı, bu görüşme sırasında sanık …’nün gerçek kimliğini mağdurdan gizleyerek kendisini Ağrı ilinde görev yapan sınıf öğretmeni … olarak tanıttığı ve telefonun 1.050 TL karşılığında satılması hususunda katılanla anlaşma yaparak kaparo istediği, akabinde katılanın 18/10/2011 tarihinde 100 TL parayı sanık …’nün talebi üzerine …’nün arkadaşı olan diğer sanık …’a ait Garanti Bankasındaki kredi kartı hesabına yatırdığı, kalan kısmı ise telefonun gönderilmesinden sonra ödenmesi hususunda mağdurla görünüşte anlaşma yapılmasına rağmen 19/10/2011 günü tekrar mağdurla sanığın görüştükleri, sanık …’un kalan tüm parayı istediği, telefonu göndermeden ısrarla eşinin sıkıntılarının olduğunu belirterek kalan 950 TL parayı istediği, katılanın da parayı yatırdığı ancak sanığın telefonu göndermediği, sanıkların bu şekilde atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
1-Sanık … …’ın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından sanık savunmasının aksinin kanıtlanamadığı, sanığın atılı suçu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın atılı suçun oluştuğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık …’nün nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK’nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.