YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/33678
KARAR NO : 2021/2818
KARAR TARİHİ : 11.03.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, herhangi bir işi olmayan tanık … adına Atılım Tekstil Ambalaj Gıda Metal Sanayi ve Dış Ticaret Toptan Pazarlama isimli iş yerini kurup bankadan çek karnesi aldığı, daha sonra katılanı arayıp kendisini Atılım Tekstil Ambalaj Gıda Metal Sanayi ve Dış Ticaret Toptan Pazarlama’nın yetkilisi…olarak tanıttığı ve çek karşılığı 15.000 TL değerinde pirinç çubuk satın almak istediği, katılanın kabul etmesi üzerine katılana ait işyerine gidip malları teslim aldıkları ve keşidecisi Atılım Tekstil Ambalaj Gıda Metal Sanayi ve Dış Ticaret Toptan Pazarlama olan 16.000 TL bedelli ve 31.07.2007 keşide tarihli çeki verdiği, bir buçuk hafta sonra tekrar mal isteyip satın aldığı ve keşidecisi Levent Altınok olan, 30.07.2007 keşide tarihli ve 15.000 TL bedelli çeki verdiği, çeklerin vadeleri geldiğinde bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız çıktığı iddia edilen somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın en baştan itibaren suç işleme kastıyla hareket edip katılandan menfaat temin ederek üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Aynı suç işleme kararı ile katılandan iki farklı tarihte menfaat temin eden sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.