YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/34183
KARAR NO : 2021/6694
KARAR TARİHİ : 07.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

itelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın temyiz kapsamı dışındaki diğer sanıklarla birlikte ekip haber diye bir gazete işlettiği ve kendilerini çeşitli esnaf ve şirketlere emniyet müdür yardımcısı olarak tanıtarak polis teşkilatı adına destek için düzenlenen yemek organizasyonu için 150 TL ‘lik davetiyeyi almayı teklif ettikleri ve kabul edilmesi halinde belgelerin ve davetiyenin getirileceğinin belirtildiği, olay günü sanığın müşteki Hakan’ın işyerine davetiye vermek için gittiği ancak müştekinin daha evvel Emniyet müdürlüğünü arayarak böyle bir organizasyonun olmadığını öğrenmesi üzerine polislere sanığın geleceği saati bildirdiği ve sanığın yakalandığı, ,üzerinde ise ekip haber yazılı logolu davetiye ve faturaların çıktığı iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın üzerine atılı eylemin, kamu kurum ve kuruluşuna ait belge veya maddi varlık kullanılmaması ve yalnızca emniyet müdür yardımcısı olarak telefonda tanıtım yapılması nedeniyle hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinde 5237 sayılı TCK’nın 158/1-L maddesinin yürürlükte olmaması nedeni ile eylemin sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesi kapsamında olacağı ve bu hali ile yine 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince dolandırıcılık suçunun da uzlaştırma kapsamında olduğu gözetilerek uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.