YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/34519
KARAR NO : 2021/6120
KARAR TARİHİ : 26.05.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : …, …
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, … Gıda Oto İnş. Tur. Bilg. Tic. San. Ltd. Şti. yetkilisi olarak aralarındaki ticari ilişki nedeniyle katılanların yetkilisi olduğu… Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’ye çalışanları aracılığıyla verdiği 17/03/2009 keşide tarihli, 9.000 TL bedelli; 24/03/2009 keşide tarihli, 9.000 TL bedelli; 06/02/2009 keşide tarihli, 8.675 TL bedelli; 07/02/2009 keşide tarihli, 9.000 TL bedelli; 14/02/2009 keşide tarihli, 9.000 TL bedelli ve 04/03/2009 keşide tarihli, 9.000 TL bedelli çekleri kaybettiği iddiasıyla ilgili bankaya ödemeden men talimatı verdiği, katılanlara herhangi bir borcunun bulunmadığını, çekleri kimin doldurduğunu ve katılan şirkete kim tarafından verildiğini bilmediğini beyan ettiği, ancak şirket çalışanı …’in, suça konu çekleri sanıktan dolu olarak teslim aldıktan sonra katılan şirkete verdikleri yönündeki beyanı karşısında sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; suç tarihinden önce sanık ile katılanlar arasında, ticari faaliyetleri nedeni ile bir hukuki ilişki bulunduğu, sanığın borcuna karşılık olmak üzere 6 adet çek düzenleyerek katılanlara verdiği, ancak borcu ödeyemeyeceğine kanaat getirerek suça konu 6 çek için ödemeden men talimatı verdiği, sanığın toplam 6 adet çeki, kendisi tarafından düzenlenmesine rağmen, daha sonra ödemeden men talimatı vererek borcunu inkar etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasıyla hakkında dava açılmış ise de hukuki ilişki kurulduktan sonra gerçekleştirilen hileli hareketlerin dolandırıcılık suçuna vücut vermeyeceği, sanığın çeki düzenleyip verdiği sırada herhangi bir hileli eyleminin bulunmadığı, sonradan borcun inkarı anlamındaki ve hileli olduğu iddia edilen eylemlerin hukuki ilişki kurulduktan sonra gerçekleştiği gerekçeleri ile sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kabulü ile sanık savunmaları, katılan beyanları ve dosya kapsamı itibariyle sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.