YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/34615
KARAR NO : 2021/6375
KARAR TARİHİ : 01.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beratine dair hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan …’in arabam.com isimli internet sitesinde satılık araç ilanı görmesi üzerine ilanda belirtilen telefon numarasını aradığı ve yapılan görüşme sonucunda aracı 17.500 TL karşılığında aracın satışı konusunda anlaştıkları ve katılanın kapora olarak istenilen 250 TL parayı sanık …’in Finansbank…şubesindeki hesabına gönderdiği ve katılan tarafından gönderilen bu paranın 17.01.2013 tarihinde Finansbank …… ATM’sinden çekildiği, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadelerinde, Finansbank A.Ş…. Şubesindeki 35792751 numaralı vadesiz para hesabını kullanması için kendisine ait bankamatik kartı ile şifresini 2013 yılı Ocak ayı içerisinde, arkadaşı olan ve … ili … ilçesi… semtinde …Rent A Car isimli işyerini işleten …… isimli kişiye verdiğini ve bu nedenle bu hesaba gelen paraların da ……tarafından çekildiğini, bu hesabı 2013 yılı Ocak ayın üçüncü haftasında kapattırdığını,… …’un açık kimlik bilgileri hakkında bilgisinin bulunmadığını ayrıca bu kişinin telefon numarasının da kendisinde bulunmadığını beyan etmesine rağmen kovuşturma aşamasında vermiş olduğu savunmasında, kartını … …isimli kişiye verdiğini ve daha önceki ifadesinde ismini belirtmiş olduğu … …isimli kişinin ise …’ın babası olduğunu,… …’un bu olayla ilgisinin olmadığını, parayı çeken kişinin de büyük ihtimalle …… olduğunu beyan etmesi adını verdiği kişilerin varlığının ve…Rent A Car isimli bir dükkanın varlığının tespit edilememesi, sanığın kullandığını beyan ettiği … numaralı hattın takılı olduğu cep telefonunun suç tarihi olan 17.01.2014 tarihinde … ili …ilçesi … Beldesindeki Baz istasyonlarından sinyal almasının sanığın bu suçu işlemediği anlamına gelmeyeceği keza bir gün öncesinde de suç yeri olan … ilinde sinyal vermiş olduğu, paranın sanığın hesabına yatırılmış olması birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.