YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/35118
KARAR NO : 2021/4524
KARAR TARİHİ : 20.04.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, sahibi olduğunu iddia ettiği … ili … ilçesi, …Mahallesi 319 parsel sayılı ve 2.050 metrekare yüzölçümündeki taşınmazı katılana satarak karşılığında 7.000 TL aldığı ve tapu işlemleri için katılana vekaletname verdiği, katılanın, vekaletname ile … 3. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğüne başvurduğu, Tapu Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede; vekaletname veren sanık ile tarla sahibi kişinin adı, soyadı ve baba adlarının aynı olduğu; ancak tarlanın asıl malikinin sanık olmadığının tespit edilmesi nedeniyle tescil talebinin reddine karar verildiği, böylece, sanığın tapudaki malik olan kişiyle arasındaki bu isim bu benzerliğinden yararlanarak, başkasına ait tarlayı katılana satma vaadiyle kamu kurumu olan Tapu Sicil Müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ettiği olayda,
Sanık savunması katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına dair temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.