YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/35453
KARAR NO : 2021/4692
KARAR TARİHİ : 21.04.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçu için; TCK 157/1, 62, 52/2-4, 53/1-2, 58.maddeleri uyarınca mahkumiyet
-Özel belgede sahtecilik suçu için; TCK 207/1, 62, 53/1-2, 58.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihinde tanık … isimli şahsın çalıştığı ATF Oto Kiralama iş yerine giderek … … adına düzenlenmiş sürücü belgesini ibraz ederek katılan … adına kayıtlı 34 HD 9470 plakalı aracı kiraladığı, kira süresi dolduktan sonra aracın teslim edilmemesi sebebiyle sanığın fotoğraf teşhisi ile teşhis edildiği, sanığın alınan ifadesinde atılı suçlamayı kabul ettiği ve … … adına düzenlenmiş sürücü belgesi üzerine kendi fotografını yapıştırdığını ve bu belgenin fotokopisini araç kiralama şirketine sunduğunu belirttiği, suça konu aracın katılana teslim edilmediği iddia olunan olayda;
1-Katılan …’in temyiz itirazlarının incelemesinde;
Katılan …’in yokluğunda verilip 08.11.2014 tarihinde mernis adresine Tebligat Kanununun 21.maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 24.11.2015 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından adı geçenin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ile O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ile O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, aslı ele geçirilemeyen, … … adına düzenlenmiş sürücü belgesini ibraz ederek katılan adına kayıtlı aracı kiralayıp iade etmemesi şeklindeki eyleminde; Emniyet Genel Müdürlüğünün maddi varlığı olan sürücü belgesini kullanması karşısında, eyleminin TCK’nın 158/1-d. maddesinde tanımlanan “Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı kanunun 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine,
21.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.