YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/35797
KARAR NO : 2021/4680
KARAR TARİHİ : 21.04.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıklar … ve …’ın ve özel belgede sahtecilik suçundan sanık Şulenin beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’ın, kızı olan sanık … adına kayıtlı 54 T 0098 plaka sayılı ticari aracı sözleşmeyle katılana 36 aylığına kiraladığı, yaklaşık 1 yıl sonra bahse konu plakanın sanık … tarafından başka birine satıldığı, bunun üzerine katılanın sözleşmeye uyulmaması sebebiyle icra takibi başlattığı, ancak sanık …’nin 11.01.2013 tarihinde, sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiği, takibin durdurulduğu, şikayet üzerine İcra Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama esnasında sanık …’nin babası olan sanık …’ın bahse konu sözleşmeyi vekaleten kendisinin imzaladığını beyan ettiği, sözleşme aslının incelenmesi neticesinde sanık …’nin sözleşmede sanık …’nin ismi üzerine imza attığının, ancak vekil olduğuna dair herhangi bir kayıt yazılmadığının görüldüğü, sözleşmede tanık olarak yer alan …’un, sözleşmenin tanzim edildiği tarihte katılan ve sanık …’nin hazır olduklarını beyan ettiği, Sakarya 4. Noterliğinde düzenlenmiş 22.04.2011 tarihli vekaletname içeriğine göre sanık … tarafından babası Ali’ye vekaletname verildiği anlaşılmakta ise de, sözleşme aslında sanık …’nin … ismi üzerine imza attığı, ancak vekaleten imzaladığına dair herhangi bir kayıt yazmadığı, sözleşmeye uyulmadığında ise sanık … tarafından imzaya itiraz edilmek suretiyle takibin sonuçsuz bırakılmaya çalışıldığı, bu suretle sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanıklar savunması, katılan ve tanıklar beyanları, sözleşme, icra bilgileri ile dosya kapsamından, katılan tarafından başlangıçta varlığı bilinen vekaletname ile düzenlenen sözleşme sonrasında tarafın kira sözleşmesine aykırı davranması şeklinde gelişen olayda, dolandırıcılık suçunda hile unsurunun olmadığı ve özel belgede sahtecilik suçunda, sanık …’nin sözleşmeden haberinin olmadığını savunduğu ve sanık …’nin de bunu doğruladığı gerekçesiyle mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve özel belgede sahtecilik suçunda isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.