YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/35940
KARAR NO : 2021/6160
KARAR TARİHİ : 27.05.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 62/1, 51, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan …’tan satın aldığı kitaplar karşılığında verdiği 30/03/2012 keşide tarihli ve 18.000 TL bedelli çekin bankaya ibrazında tamamen sahte olarak üretilmiş olduğunun ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, l. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- İddianameye konu olup adli emanetin 2012/1440 sırasında kayıtlı olan 30/03/2012 keşide tarihli ve 18.000 TL bedelli çek yerine adli emanetin 2012/2389 sırasında kayıtlı olan 15/03/2012 keşide tarihli ve 19.000 TL bedelli çekin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesine ilişkin kısmın çıkarılıp yerine “Sanığın cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, aynı Kanun’un 53/1-c maddesinde yazılı kişisel hak yoksunluğunun, TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi suretiyle ve çek aslının dosyada alıkonulmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “Dava konusu adli emanetin 2012/1440 sırasında kayıtlı 30/03/2012 keşide tarihli ve 18.000 TL bedelli çekin, dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.