YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/36393
KARAR NO : 2021/6049
KARAR TARİHİ : 26.05.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit, şantaj, hakaret
HÜKÜM : 1- TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
2- TCK’nın 106/1, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
3- TCK’nın 107/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
4- TCK’nın 125/1, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık, tehdit, hakaret ve şantaj suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesi gereğince dolandırıcılık, tehdit, hakaret suçlarının uzlaşmaya tabi olmayan şantaj suçu ile birlikte aynı mağdura karşı işlenmesi nedeniyle, uzlaşma kapsamında olmayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın evlenme vaadiyle katılanla arkadaşlık kurduğu, katılanı ıraklı bir iş adamı ile iş yapacaklarına inandırarak 58.300 TL parasını aldığı, katılanın sanığın evli olduğunu öğrenmesinden sonra verdiği paraları istediği, sanığın ‘‘şerefime namusuma seni vururum’’ , ‘‘Allahsızsın vicdansız ve acımasızsın’’ diye mesajlar attığı, katılana ait cinsel görüntülerin olduğu video ile katılana şantaj yaptığı bu suretle sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanığın dolandırıcılık, şantaj ve tehdit suçlarından mahkûmiyetlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunması, tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış, sanığın en baştan itibaren kendisi, yaptığı iş ve ailesiyle ilgili yalan söyleyerek katılanın güvenini kazanıp, iş için para lazım olduğunu söyleyerek katılandan para aldığı ve geri ödemediği sabit olduğundan tebliğnamedeki dolandırıcılık suçu yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sübüta yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanığın hakaret suçundan mahkûmiyetine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın söylediği sabit olan “Allahsızsın vicdansız ve acımasızsın” şeklindeki sözlerinin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba hitap tarzı ile beddua niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken eksik ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 26/05/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.