YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/36635
KARAR NO : 2021/3484
KARAR TARİHİ : 24.03.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;CMK 223/2-b uyarınca Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında beraat kararına hükmolunması sırasında kabul edilen olayın hukuki itilaf niteliğinde olduğuna ilişkin gerekçeye göre; uygulanan yasa maddesinin CMK 223/2-a yerine CMK 223/2-b olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklardan … ile katılan arasında arkadaşlık ilişkisi bulunduğu, diğer sanık …’nın ise sanık …’in babası olduğu ve Baron & Barones isimli işyerinin sahip olduğu, katılanın sanık … aracılığı ile sanık … ile temasa geçerek söz konusu işyerinin devri konusunda 380.000,00 TL karşılığında anlaştıkları ve katılanın bu anlaşmaya dayalı olarak ödemelerinin bir kısmını çek, diğer kısımlarını ise nakit olmak suretiyle ödeme işlemini gerçekleştirdiği, katılanın söz konusu işyerinin devir işlemlerine tamamlamasına müteakip “işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı” almak için Eskişehir Büyükşehir Belediyesi’ne yapmış olduğu başvuru sonucunda; Eskişehir Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı’nın Eskişehir Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 11.04.2013 tarih ve 1369 sayılı kararı, 23.07.2013 tarih ve 18064876-310.99-3-24199 yazılarında söz konusu ticari işletmeye ait betonarme kısmından ayrı güneydoğu cephesinde kalan kapalı alandan kaynaklı yıkım kararı bulunduğu belirtilip “imara uygun değildir” denilerek işyeri ruhsatı talebinin reddedildiği, bu kararın 23.07.2013 tarihinde sanıklara tebliğ edilmiş olmasına rağmen bu durumu katılandan gizlemek suretiyle atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın kiraladığı iş yerini mevcut işletme ruhsatı ile katılana devrettiği, katılanın iş yerinin bir kısmının ruhsatlı, bir kısmının da ruhsatsız olduğuna vakıf bulunduğu, taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğunu nazara alarak suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin, sanıkların beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin vasfa ve sübuta ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.