YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/36748
KARAR NO : 2021/6068
KARAR TARİHİ : 26.05.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, … Hırdavat ve İnşaat Malzemeleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti yetkilisi olan katılandan aldığı mallara karşılık, katılana, keşidecisi…İnşaat Turizm Gıda San ve Tic. Ltd. Şti. olan, 9.185 TL bedelli çeki verdiği, çek bankaya ibraz edildiğinde ödemeden men talimatı nedeniyle ödeme yapılmadığı, ibraz tarihinde …. Şirketi’nin yetkilisinin … olduğu, bu şekilde sanığın şirket yetkilisi gibi davranıp şirket adına imza atarak katılandan aldığı mallara karşılık sahte düzenlenmiş suça konu çeki katılana verdiği iddia olunan olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK’nın 204/1, 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, 18/09/2006 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; sanığın suça konu çekin katılana verildiği tarihte şirketi temsile yetkili olması, ödemeden men talimatının menfaatin temin edilmesinden sonra verilmesi, şirket aleyhindeki icra takibinin kesinleşmiş bulunması karşısında sanığın atılı suçu işlediğini kesin bir biçimde kanıtlayan her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeter derecede somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamı üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, kararın olayın oluşuna, hakkaniyete, hukuka aykırı olduğuna, eksik tahkikat ile karar verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.