YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/36917
KARAR NO : 2021/4515
KARAR TARİHİ : 20.04.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullama, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oto kiralama işi ile uğraşan sanığın, katılana ait … plakalı … marka aracını aralarında düzenlendikleri protokolle 04.09.2009 tarihinde başlamak 04.03.2010 tarihinde bitmek üzere 6 aylığına kiraladığı, kira süresi bitmesine rağmen katılanın aracını iade etmediği, bunun üzerine katılanın sanık ile görüştüğü ve aracını 17.03.2010 tarihinde yine aralarında düzenlendikleri protokolle 04.03.2010 ile 04.04.2010 tarihleri arasında tekrar kiraladığı, sanığın ilk döneme ait kira bedellerini de verdiği bonoyu da ödemediği, bu sebeple sanığın birikmiş borçlarına mahsuben katılana suça konu 3.000 TL bedelli çek verdiği çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirtildiği ayrıca sanığın 04.04.2010 tarihinde iade etmesi gereken katılanın aracını da iade etmediği, bu şekilde sanığın atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçunun TCK’nın 204/1. maddesi kapsamında kanunun gerektirdiği cezalarının türleri ve üstsınırları itibariyle tabi oldukları zamanaşımı süresi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ,67/2-a ve 67/3 maddelerinde öngörülen maddesine göre, öngörülen zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 30/06/2011 tarihinin olduğu sorgusu dışında sonraki tarihlerde dava zamanaşımı süresini kesen başkaca bir işlem bulunmadığı, bu işlemden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı ile dosya kapsamından, katılanın sanık ile yaptığı son protokoldeki kira süresinin bitmesine 15 gün kala aracı otoparktan teslim aldığını da belirtmiş olduğu anlaşılmakla mahkemece sanık hakkında atılı suç yönünden verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.