YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/37720
KARAR NO : 2021/5664
KARAR TARİHİ : 21.05.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK 158/1-h,62,52/2,4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, … Gıda A.Ş.’nin %10 ortağı olduğu ancak şirketi temsile yasal olarak yetkili olmadığı halde, suç tarihinde katılandan alınan buğdayın karşılığı olarak … Gıda A.Ş.yetkili müdürü olan sanığın eşi …’ın bilgisi dahilinde 17.11.2006 tanzim tarihli 79.500 TL bedelli bonoyu yanlış adresle düzenleyerek katılana verdiği, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; Sanık savunması, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından; suça konu senet üzerindeki adresin … organize sanayi yanı Adana olarak yazılı olduğu, Adana Sanayi Odasının 11.11.2009 tarihli yazısında ise … Gıda San. Ticaret Anonim Şirketi/Adana şubesi firmasının tescilli adresinin … yolu üzeri 20. Km. Sabancı organize mevki Yüreğir/Adana olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, sanık tarafından imzalanan senedin, hukuken gerçek ve sonuç doğurabilecek nitelikte bir senet olduğu, senetteki adresin yanlış yazılmasının, tek başına senedin geçerliliğini etkilemeyeceği, katılanın senede dayalı olarak hukuki hak ve yollarını her zaman kullanabileceği, nitekimde katılanın Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2006/5058 esas sayılı dosyası ile borçlu şirket ve sanık aleyhine icra takibinin başlatıldığı, bu aşamada sanığın ve şirketin yeni adreslerinin tespit edilebilmesinin de mümkün olduğu, sanığın bu anlamda katılanın denetim imkanını ortadan kaldırmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin hukuki itilaf niteliğinde olduğu, sanığın bu ticari ilişki sürecinde katılana yönelik haksız menfaat temin etmeye yönelik hileli bir davranış sergilediğine dair delilin mevcut olmadığı, dolandırıcılık suçundaki hile unsurunun gerçekleşmemesi karşısında suçun yasal unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.