YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/37997
KARAR NO : 2020/6268
KARAR TARİHİ : 23.06.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanık …’ın, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanık …’ın beraatine ilişkin hükümler, katılan …Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’ın Serik halinde komisyonculuk yapan temyiz dışı sanık Hamza Vural’a borcunun olduğu, bu borcu ödeyemediği, borcu ödemek için kredi çekmek istediği ancak kredi talebinin banka tarafından reddedilmesi üzerine eşi … adına kredi çekmeye karar verdikleri ve durumu Hamza Vural’a bildirdikleri, sanık …’ın kredi çekebilmesi için temyiz dışı sanık Hamza Vural tarafından müşteki …’ın kimlik bilgilerini kullanan bir üçüncü şahsın temin edildiği ve bu şahsın kefili ile Yapı Kredi Bankası A.Ş … Şubesine müracaat ederek suça konu özel belge niteliğindeki 02/12/2008 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzaladıklarını, kendisini Yıldıray o…k tanıtan kişinin sözleşmeyi kefil o…k imzaladığını, banka tarafından …’a 10.000,00 TL kredi verildiği, daha sonra kredinin geri ödenmediği iddia edilen olayda;
1)Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıklar … ve …’ın …’ı önceden tanımadıkları, sanık Hamza’nın suçuna katıldıklarına ilişkin açık ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından sanıkların beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyu…k yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediğine dair delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların suçu işlediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatlerine ilişkin hükmün ONANMASINA,

2)Sanık … hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında daha önceden hapis cezasına hükmedilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında, açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, sanık hakkında ilk hükümde mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen hükmün açıklanması sonucu beraatine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan …Ş. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.