YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4650
KARAR NO : 2017/23649
KARAR TARİHİ : 16.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-e,43/1-2,62/1,52,53 maddeleri ile 204/1,43/1-2,62/1,53 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler şikayetçi vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Duruşmadan haberdar edilmeyen …’nın sanık hakkında açılan davalarda katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunması ve 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyan …’nın 5271 sayılı CMK’nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına … vekilinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık Mly. Kd. Bçvş …’in 2. Ordu Mly. Büt.Bşk.’lığı emrinde gerçekleştirme görevlisi olarak çalıştığı, Mayıs 2012 dönemine ait geçici görev yolluğu ödemelerinde mükerrer evrak düzenlediği, ayrıca görevlendirme olmadığı halde 17 adet sahte görevlendirme dosyası hazırlayıp ilgili amirlerin imzalarını taklit ederek evraklar düzenlediği, bu eylemleri nedeni ile kurum hesabına yatan paralardan 96.320,37 TL’yi kendi hesabına geçirerek haksız menfaat temin ettiği olayda;
1- Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine yönelik hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ile sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi evraklara yönelik sahtecilik eyleminin TCK’nın 204/2. maddesine vücut verdiği gözetilmeden suçun hukuki vasfında hataya düşülerek TCK’nın 204/1 maddesine göre ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.