YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/728
KARAR NO : 2017/21768
KARAR TARİHİ : 30.10.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların …Petrol isimli şirketin yetkilisi oldukları, makine imalat ve satışı işi yapan … End. Mak. Haz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti’nden 1 adet torna tezgahı, 1 adet hidrolik pres ve 10 adet ışın kaynak makinesi satın aldıkları, karşılığında ise 15.05.2011 ve 21.05.2011 ödeme tarihli her biri 40.850 TL bedelli 2 adet çek verdikleri, bahse konu çekleri sanık …’in imzaladığı, satın aldıkları malları teslim aldıkları ve Konya ilinde birlikte sattıkları, fakat çeklerin karşılığının ödenmediği, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1-)Katılan … End. Mak. Haz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti’nin yetkilisi …’ın yaptığı araştırmalarda … Petrol isimli şirketini ticari faaliyetin olmadığını, işyeri adresinin boş bir bina olduğunu, herhangi bir makinenin bulunmadığını, sanıkların benzer yöntemlerle piyasadan çeşitli makineleri çek karşılığında satın alıp, değerinin altında nakit olarak sattıklarını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; … Petrol şirketine ait bütün kayıtların ticaret sicilinden ve ilgili kurumlardan istenilerek getirtilmesi, buna göre sanıkların hangi tarihten itibaren bu şirketi kurdukları, gerçek bir ticari faaliyetlerinin bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması, şirketin bilgisayar kayıtları, muhasebe kayıtları ile diğer tüm kayıtların getirtilerek fiilen bir çalışmanın olup olmadığının belirlenmesi şirketin hangi tarihte kurulduğunun tespit edilmesi sonucuna göre sanıkların kastlarının karar yerinde tartışılarak hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümlerin tesisi,
2-)Sanık …’ın hüküm tarihinden sonra 06/07/2014 tarihinde vefat ettiğinin UYAP’tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.