YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/774
KARAR NO : 2017/22603
KARAR TARİHİ : 07.11.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık … hakkında; TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 207/1, 62, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık … hakkında; TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık … hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2, 52/4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık …’nün mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık … müdafii, dolandırıcılık suçundan sanıklar … ve …’nun mahkumiyetine ilişkin hükümler ise sanıklar … ve … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’nün olay tarihinde yanında sanık … ile birlikte katılan …’ın işyerine geldiği, sanık …’nün abisi olan …’nün sürücü belgesi ile … adıyla araç kiraladığı ve emanet araç sözleşmesini bu isimle imzaladığı, sanık …’nun ise sözleşmeyi kefil olarak imzaladığı, aracı aldıktan sonra dışarıda bekleyen sanık … ile buluştukları ve olay yerinden ayrıldıkları, aracı süresinde teslim etmedikleri ve sonrasında da araçtan bir daha haber alınamadığı, bu suretle sanık …’nün başka bir isimle araç kiralayarak dolandırıcılık ve araç sözleşmesi imzalamak suretiyle özel belgede sahtecilik suçlarını, sanıklar … ve …’un ise dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında, somut olayda Trafik Tescil Şube Müdürlüğünün maddi varlıklarından olan başkasına ait sürücü belgesinin kullanılması karşısında eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 07/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.