YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1032
KARAR NO : 2018/4293
KARAR TARİHİ : 06.06.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f son, 62/1, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet (katılan …’a karşı)
TCK’nın 158/1-f son, 62/1, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet (Katılan …’e karşı)
TCK’nın 204/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet (katılanlara karşı iki kez)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kuru nane satın almak için katılanların bulunduğu … İlçesine bağlı … köyüne gittiği ve satış konusunda anlaştıkları,sanığın aldığı kuru naneye karşılık sahteliğini bildiği 20.01.2007 keşide tarihli ve 9.650 TL bedelli çeki katılan …’e, 05.02.2007 keşide tarihli ve 9.750 TL bedelli çeki de katılan …’a verdiği, katılanların çekleri tahsil etmek üzere … Bankasına gittiklerinde suça konu çeklerin çalıntı olduğunun anlaşıldığının iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılanlar beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın suça konu çekleri farklı katılanlara ve farklı zamanlarda kasıt yenileyerek verildiği anlaşılmakla; resmi belgede sahtecilik suçundan iki ayrı mahkumiyet hükmü yerine zincirleme şekilde mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçları işlemediğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.