YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1625
KARAR NO : 2018/9512
KARAR TARİHİ : 13.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yargılama sırasında boşandıkları eşi … adına kayıtlı olan …. plakalı aracı eşinin bilgi ve rızası olmaksızın devrini vermeyeceğini bildiği halde verecekmiş gibi taahhütte bulunarak katılan …’ya 14.000 TL bedelle satıp satış bedelini aldığı halde aracın devrini yerine getirmediğinin iddia edildiği somut olayda, sanığın eski eşi olan tanık …’in dosya kapsamında alınan beyanında, aracın kendisi adına kayıtlı olduğunu, ancak alındığı tarihten itibaren eşinin kullandığını, bir dönem aracın satışı için sanığa vekalet verdiğini beyan etmesi ve trafik tescil kayıtlarının da aleni olması karşısında, sanığın, katılanın denetleme imkanını ortadan kaldıracak boyutta hileli bir hareketinin bulunmadığı, bu haliyle atılı suçun yasal unsurunun oluşmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.