YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/309
KARAR NO : 2021/32
KARAR TARİHİ : 11.01.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Katılan sanıklar … ve … hakkında basit yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2-Katılan sanık … hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Basit yaralama suçundan katılan sanıklar … ve … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan katılan sanık …’ın beraatine ilişkin hüküm katılan sanıklar … ve … vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık …’ın, diğer katılan sanıklar …’nın şirket müdürü ve …’nun satış müdürü olduğu … Market isimli iş yerinde manav bölümünde personel olarak çalıştığı, katılan sanık …’ın kasada iptal işlemi yaparak 2.042 TL’yi mal edinmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği, tartışma esnasında katılan sanık …’ın katılan sanıklar … ve … tarafından basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığı, bu şekilde katılan sanıkların atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
1- Katılan sanıklar… ve … hakkında hakkında basit yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, katılan sanıklar … ve … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı katılan sanıklar müdafiinin yaptığı itiraz üzerine, ilgili Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile hükümlerin kesinleştiği anlaşıldığından, katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan sanık … hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat hükmüne ilişkin temyiz temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan sanık beyanları, tanık anlatımları, mali müşavir bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre katılan sanık …’in mahkumiyetine yeter kesin bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar … ve … vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.