YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3186
KARAR NO : 2020/4099
KARAR TARİHİ : 02.06.2020
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Açığa atılmış imzanın kötüye kullanılması (Suç vasfı değişikliğiyle sahtecilik)
HÜKÜM : Sanık … hakkında; TCK’nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet; Sanıklar … ve … (…) hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından beraat
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıklar … (…), …’nin beraatine; sahtecilik suçundan sanık …’nın mahkumiyetine ilişkin hükümler; sanık … müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak senedin icraya verildiği 02/11/2011 tarihi yerine 15/08/2012 olarak yazılması ve resmi belgede sahtecilik suçunun yazılmamış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık … müdafiinin sanığın sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği ve katılan vekilinin sanıklar … (…) ve … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinde bulunulduğu gözetilerek sanık … hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla ve hükmolunan ceza miktarına nazaran,sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Katılanın suç tarihinde evli olduğu sonrasında boşanma davası açtığı sanık … (…)’nun katılandan halı alacağını söyleyerek aldığı imzalı boş senedi kardeşi … vasıtasıyla sanık …’ya verip senedi 15.08.2011 tanzim tarihli,15.09.2011 ödeme günlü 300.000 TL bedelli olarak doldurup senedi icraya koydukları iddia edilen olayda;sanıklar … (…) ve …’nin tebliğnamedeki sanıkların suçu işlediğine dair düşüncesine iştirak edilmeyerek sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair delil elde edilemediği ve sanık …’nın eyleminin sahtecilik suçunu oluşturduğu anlaşıldığından mahkemenin sanıklar … (…) ve … hakkında beraatlerine ve sanık … hakkında sahtecilik suçundan verilen mahkumiyetine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık … müdafiinin sanığın suçu işlemediğine ve katılan vekilinin … (…) ve …’nin üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.