YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6732
KARAR NO : 2020/5315
KARAR TARİHİ : 10.06.2020

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, daha önceden tanımadığı katılan ile… Üniversitesi Hastanesi’nde tanışarak samimiyet kurduğu,… Devlet Hastanesi’nde çocuklarına iş ayarlayacağını belirterek 400 TL parayı elden aldığı, 550-600 TL parayı da bildirdiği …numaralı hesaba yatırttığı, iş vaadini yerine getirmediği gibi katılandan aldığı paraları da iade etmediği, bu şekilde sanığın iş temin edeceğini belirterek katılandan suça konu paraları alıp haksız menfaat temin ederek üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; teşhis tutanağı, sanığın aşamalardaki önce katılanı tanımadığı, daha sonra parayı borç aldığına ilişkin çelişkili beyanları ve katılan ile aralarındaki ilişkiyi somut olarak açıklayamaması ve dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş; sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu basit dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, ihtilafın hukuki olduğuna, katılandan borç aldığı ve ödeyip uzlaşmak istediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.