YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5321
KARAR NO : 2021/890
KARAR TARİHİ : 08.02.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık … hakkında:
a- TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet,
b- TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereği mahkumiyet,
2- Sanık ……hakkında:
a-TCK 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet,
b-TCK’nın 204/1, 62, 51, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyeti hükümleri sanık … tarafından, sanık … (…) hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümlerinin temyizi üzerine temyiz isteminin reddine dair ek karar sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanık …’un 17/06/2015 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin 22/06/2015 tarihli ek kararı ve sonrası işlemler yok sayılarak, sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda belirttiği adresine tebliğe çıkarılmadan Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre doğrudan MERNİS adresine yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu, bu nedenle sanık …’un temyiz istemi niteliğinde olan 17/06/2015 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan …’in yetkilisi olduğu Gülel Gıda İhtiyaç Maddeleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’ne ait çok sayıda çekin boş olarak çalındığı, bu çeklerden Yapı Kredi Bankası Aspendos Bulvarı Şubesi’ne ait 7.200 TL bedelli çekin sanıklar tarafından aldıkları peynir karşılığında katılan …’a verildiği, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda, sanıkların savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık …’in hakkında mahkumiyetine yeter delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın kanun ve hukuka aykırı olduğuna, sanık …’un eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.