YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6295
KARAR NO : 2020/4631
KARAR TARİHİ : 04.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma, tehdit
HÜKÜM : Güveni kötüye kullanma suçundan beraat,
Tehdit suçundan, TCK’nın 106/1-1, 62, 51.
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan vekili; tehdit suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ile sanığın karı koca oldukları ancak 2011 yılında katılanın sanık aleyhine …1. Aile Mahkemesinde boşanma davası açtığı, dava devam ederken ayrı yaşayan sanığın 29/11/2011 tarihinde katılanın verdiği ve iptal etmeyi unuttuğu vekaletname ile katılana ait bir taşınmazı ucuz fiyattan sattığı; boşanma davası ve gayrimenkulünün satışı nedeniyle tanık huzurunda katılana “onun ayaklarını kıracağım” dediği; bu suretle güveni kötüye kullanma ve tehdit suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
I-) Güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin kararın haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-) Tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında …7. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/651 Esas sayılı dosyasında katılana yönelik tehdit ve hakaret suçlarından yargılama yapılıp hüküm kurulduğu, iddianame tarihinin 12/03/2012 ve suç tarihinin 23/11/2011 ve öncesi olarak belirtildiğinin anlaşılması karşısında; mükerrer uygulamalara neden olunmaması, TCK’nın 43. madde koşullarının ve delillerin birlikte değerlendirilmesi açısından, tanık Meryem Akar’ın yeniden beyanına başvurulduktan sonra, her iki dosyadaki iddia konusu tehdit olaylarının aynı yada farklı tarihlere ilişkin olup olmadığı açıklattırılıp, sanığa yüklenen tehdit suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği de yapılarak,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.